Конференция прошла, но осадочек может остаться
Наука сегодня немыслима без постоянного информационного обмена. Ученый будет вечно изобретать велосипед, если не будет свободно ориентироваться в своей области исследований. Иными словами – получать новые знания о развитии своего направления науки в мире.
Интернет-технологии породили не только свободу коммуникаций во всех сферах деятельности человека, но и увеличили объем финансового рынка в десятки раз! Рынка книгоиздания и периодики в электронной среде. Появились новые форматы бизнеса: агрегаторы контента, библиотечные консорциумы, различные семинары и конференции…
Однако многие из участников нового рынка забывают о главном – ЭБС, международные базы данных, библиотеки всевозможных форм собственности и подчиненности, и даже работники министерств и ведомств – это не более чем обслуживающий науку персонал. Просто он интегрировался в интернет среду и навязал ученым свои правила игры – импакт-фактор, индекс Хирша, цитирование, публикационная активность.
За последние пять лет я посетил достаточное число конференций и семинаров в этой сфере. Как правило участники этих мероприятий – университетские библиотеки и структуры, обеспечивающие доступ к научной информации в электронном виде, а также мощные мировые издательства. Первые два года мне было интересно и я узнавал много нового, потом объем получаемых знаний стал угасать и позже возникло стойкое понимание того, что многие доклады повторяются из года в год. Это мое видение, как ученого, который посетил третью подряд конференцию НЭИКОН по электронным научным и образовательным ресурсам.
Да, профессиональное сообщество, нуждается в постоянном общении и обмене опытом. Да, так существуют в мире многочисленные ассоциации, клубы, гильдии, общества и т.д. С той лишь разницей (я сам являюсь постоянным членом Американской ассоциации университетских печатников, членом Общества Гуттенберга и т.д.), что как правило все выше перечисленные структуры ведут большую работу в сообществах и дают много ценных советов своим членам, а также работают с органами власти, лоббируя свои интересы. Так, мне на мэйл в будний день приходит до тридцати писем от руководителей цифровых типографий с конкретными вопросами для решения.
В первый день работы Петров Андрей Николаевич и Кузнецов Александр Юрьевич отвечали залу, что следует по всем возникаемым проблемам и вопросам писать письма в министерства и ведомства. Почему бы не ввести в практику работы данной конференции выработку коллективного итогового документа, который бы и направлялся в органы власти. Тогда это была бы обратная связь и это придавало бы вес всему мероприятию.
Еще немного о "мелочах".
Иной раз интереснейшее сообщение делалось для пустого зала! Признаться, я впервые столкнулся с таким«скромным» программным комитетом, скорее всего потому, что в названии конференции отсутствуют определения «научная» или «научно-практическая». Обычно во главе программного комитета (если это имеет отношение к науке или образованию) ставят как минимум ученого со званием, заслугами и научной степенью.
Следует сказать самые теплые слова организатору конференции Кузнецову Александру Юрьевичу: несмотря на все перипетии сложных международных и организационных процессов этот человек всегда идет вперед! Как председатель оргкомитета он делает все, от него зависящее, чтобы ведущие мировые лидеры электронных образовательных и научных ресурсов могли собираться вместе и обсуждать сложные технологические проблемы. Хорошая теплая страна у Атлантического океана Португалия – это еще и теплая атмосфера среди более чем 100 участников конференции!
Однако, хотелось бы высказать свои пожелания на будущее Разумовой Ирине Константиновне - специалисту отвечающему за содержательную часть конференции. Видно, что Ирина Константиновна - мастер своего дела и отдает себя всю подготовке программной части заседаний! Желательно бы было выстроить работу пленарного и секционного заседаний так, чтобы все участники смогли услышать "гвоздевые" доклады и элементы новизны звучали бы от первого до последнего дня работы. Конечно трудно совместить столь разноплановые доклады как, например, доклад директора ГПНТБ Якова Шрайберга и руководителя Thomson Reuters Олега Уткина, но тематика все-таки должна быть схожей в каждой части - от пленарного заседания до пристендовых докладов.
Организационная работа сотрудников НЭИКОН во главе с Петровой Светланой Владимировной была проведена практически идеально. Лично я благодарен НЭИКОН за данную конференцию и хочу пожелать успехов всему коллективу. Главное - не потерять многих участников и не превратить конференцию из реально необходимой для науки в государственный туризм.
«Электронные научные и образовательные ресурсы: создание, продвижение и использование» - тема очень своевременная и актуальнейшая! Прежде всего хотелось бы, чтобы и программа была сверстана и темы докладов соответствовали ее названию. Издатели рассказывали бы о создании электронных образовательных ресурсов, библиотекари – об их использовании, провайдеры контента – о продвижении. Тогда все встанет на свои места!
